Haruskah Anda menggunakan kamera PTZ?

Meski populer, kamera PTZ sering menciptakan rasa aman yang salah. Mereka membuat demonstrasi besar namun seringkali kurang dimanfaatkan atau disalahgunakan.

Penggunaan kamera PTZ sangat bervariasi. Kantor dan restoran cepat saji jarang menggunakan kamera PTZ. Namun, mayoritas kamera di pusat perbelanjaan dan pengawasan publik adalah PTZ. Secara umum, PTZ adalah pilihan standar untuk memantau area publik yang luas.

Keuntungan PTZ

· Pemantauan area yang luas: kamera PTZ bisa dilipat, dimiringkan dan diperbesar untuk menutupi ratusan hektar (beberapa kilometer persegi). Ini tidak mungkin dengan kamera tetap yang biasanya hanya menutupi area kecil (beberapa ratus meter persegi).

· PTZ dapat ditempatkan pada tur (pola) yang menggerakkan kamera dengan cara yang telah ditentukan untuk menangkap area yang diminati. Misalnya, selama 1 menit, kamera bisa menangkap pintu depan, pintu gerbang ke tempat parkir dan jalur kereta. Tur bisa diulang tanpa batas waktu.

· Operator dapat mengendalikan kamera PTZ untuk melacak tersangka atau menanggapi insiden keamanan. Operator dapat memperbesar tampilan dan melihat detail bagus seperti fitur wajah atau plat nomor. Operator juga bisa mengikuti tersangka di area yang luas.

· Karena PTZ dapat menutupi area yang luas, ini mengurangi biaya pertanggungan per area yang diberikan.

· Orang menyukai demo PTZ. Mereka adalah hal yang paling dekat industri pengawasan harus memfilmkan efek khusus (lihat demo di atas). Itu membuat orang merasa senang dengan potensi.

Kekurangan PTZ

· PTZ bisa melihat dan mencatat hanya di tempat yang mereka cari. Sementara PTZ memiliki potensi untuk melihat area yang sangat luas, pada waktu tertentu, hanya mencakup area kamera tetap. Jika PTZ dalam tur sedang melihat-lihat pintu depan dan sebuah kejadian terjadi di gerbang kendaraan, kejadian itu tidak terjawab (dan sebaliknya).

· Masalah layanan: Karena PTZ adalah perangkat mekanis yang kompleks, mereka cenderung memiliki panggilan layanan yang jauh lebih sering dan rentang hidup yang lebih pendek (dibandingkan dengan kamera tetap).

· Biaya penyimpanan yang tinggi: Karena PTZ bergerak begitu sering, utilisasi penyimpanannya cenderung lebih tinggi 2 - 4x dari kamera tetap dengan frame rate dan resolusi yang setara. Motion based recording tidak bisa digunakan (atau hanya sedikit penghematan karena kamera terus bergerak). Plus, encoding motion membutuhkan bit rate yang lebih tinggi untuk menjaga kualitas gambar.

Kualitas gambar yang kurang bagus: Kualitas gambar PTZ seringkali lebih buruk daripada kamera tetap, terutama saat diperbesar. Kemungkinan ini disebabkan oleh ukuran chip yang lebih kecil (1/4 "untuk PTZs vs 1/3 inci di kamera tetap) dan yang jauh lebih besar Panjang fokus pada PTZ (panjang fokus lebih dari 50mm adalah umum untuk PTZ profesional).

· Memproteksi PTZ adalah hal biasa. Operator secara rutin menempatkan (atau meninggalkan) PTZ pada posisi yang berbeda. Meskipun hal ini dapat diatasi dengan menggunakan fungsionalitas 'rumah', banyak sistem tidak dikonfigurasi untuk menggunakan ini dengan benar.

· Bekerja dengan buruk melalui IP Networks: Mengontrol PTZ mekanik sangat sensitif terhadap latency. Jika latency lebih dari sepersekian detik, pengendalian PTZ menjadi sangat sulit. Ini bukan masalah bagi sistem analog tradisional namun merupakan masalah yang berkembang untuk video IP. Selanjutnya, tampilan jaringan sering membutuhkan kontrol PTZ layar yang jauh lebih sulit bagi operator untuk digunakan. Masalah ini bisa agak diperbaiki dengan menggunakan joystick USB dan optimisasi produsen untuk mengurangi latensi. Namun, ini adalah masalah yang sering terjadi dengan jaringan IP.

· Biaya Per-Camera yang lebih tinggi: Sedangkan kamera tetap berharga $ 200 - $ 500, kamera PTZ dengan zoom 15x atau lebih lebih besar bisa menghabiskan biaya $ 1.500 sampai $ 3.000. Kenaikan biaya sangat signifikan.

· Demo tidak benar dari aplikasi yang paling nyata. Meskipun sangat mengesankan untuk melihat bangunan sejauh satu mil, kemampuan itu jarang memecahkan masalah keamanan nyata bagi pengguna.

Secara umum, PTZ menderita sejumlah masalah logistik yang mengurangi potensi banding dalam demo.

Alternatif untuk PTZs

Kamera IP megapiksel muncul sebagai alternatif untuk PTZ namun masih ada masalah.

Potensi utama kamera Megapixel adalah untuk menghilangkan masalah yang hanya dapat dilihat / direkam PTZ di tempat yang mereka cari saat ini. Sebaliknya, karena kamera megapiksel menggunakan zoom digital, tampilan tidak mempengaruhi area yang direkam. Selain itu, karena kamera megapiksel menghilangkan kerumitan mekanis PTZ, biayanya lebih rendah (bahkan untuk multi-megapiksel) dan masalah layanan harus kurang.

Namun, kamera megapiksel tidak bisa mendekati area jangkauan potensial kamera PTZ. Bahkan dengan jumlah piksel kamera megapiksel yang jauh lebih tinggi, tidak mungkin memberikan apa pun lebih dari yang setara dengan zoom optik 2x atau 3x. Selanjutnya, sementara vendor megapiksel berpendapat bahwa kamera megapiksel memberikan resolusi 20 sampai 60 kamera definisi standar, detail gambar efektif tidak seberapa dekat dengan ini (terutama pada kondisi cahaya rendah).

Sementara megapiksel tentu menawarkan resolusi dan cakupan area yang disempurnakan melalui kamera tetap, ada sedikit alasan untuk percaya bahwa kamera megapiksel dapat sepenuhnya menghilangkan penggunaan PTZ.

Best Fits untuk PTZ

Dengan pertimbangan ini, PTZ bekerja paling baik saat:

· Organisasi memiliki operator yang didedikasikan untuk memantau sistem keamanan. Jika Anda adalah pengecer kotak besar atau stadion olahraga dan memiliki operator yang didedikasikan untuk memantau, PTZ masuk akal. Kamera PTZ memungkinkan operator memantau area yang lebih luas. Namun, jika Anda jarang memantau sistem keamanan dan terutama menggunakannya untuk penyelidikan, kamera megapiksel merupakan alternatif yang patut dipertimbangkan.

· Sebuah organisasi memiliki area yang sangat luas yang perlu ditutupi. Area yang luas seperti itu mungkin masih tidak praktis bahkan dengan kamera megapiksel. Hanya PTZ yang menyediakan rentang yang dibutuhkan (asalkan Anda memiliki monitor aktif). Namun, jika Anda memiliki area dengan ukuran sedang (seperti tempat parkir dengan beberapa lusin spasi), satu atau dua kamera megapiksel cenderung lebih murah dan lebih efektif.